欧洲足联、亚洲足联和中北美洲及加勒比海地区足联10日发表联合公开信，再次就国际足联此前推动设立“国际足联前进公司（FFE）”一事提出批评，认定此事属于严重判断失误，要求交由独立第三方审查。尽管该方案已叫停，但因足坛各方立场不一，全球足球治理分歧持续。
国际足联主席因凡蒂诺提议设立国际足联前进企业引发巨大争议，欧足联率先公开反对，因凡蒂诺随后迫于压力撤回方案。方案已经叫停，亚洲足联、中北美洲及加勒比海地区足联为何继续联合施压？国际足联与各大洲足联博弈的核心分歧是什么？
设立企业未违背国际足联章程但引发争议
您的浏览器不支持此视频格式
温州大学奥林匹克与全球体育善治研究院院长 易剑东：从国际足联的性质分析，它是非营利组织、非政府组织，按当前其所在的瑞士联邦法律规定，这样的机构可以拥有和控制公司的。比如国际奥委会在自己的宪章中就包含特殊情况和关键环境下可以拥有和控制公司的相关内容，因此从定性角度分析，因凡蒂诺提出这个想法并不违背规程或违背国际足联章程。
美国资本介入引发洲际足联担忧
温州大学奥林匹克与全球体育善治研究院院长 易剑东：为什么多个足联，尤其是地区足联会反对？原因其实很简单，第一，因凡蒂诺提出的国际足联前进企业，想把股权卖给美国，尤其是特朗普的女婿。作为他们最大的体育产业，欧洲非常忌惮他们的足球被美国的资本控制。2021年，美国企业曾经想联手12家欧洲的豪门足球俱乐部开展欧洲足球超级联赛，后续被推翻，尤其被欧洲传统的体育和足球势力推翻，这也反映了他们对美国资本介入的一种防御心理。
因凡蒂诺违背国际足联决策程序
温州大学奥林匹克与全球体育善治研究院院长 易剑东：第二，这件事从某种角度而言是因凡蒂诺过于着急，他未经37个国际足联理事会成员和211个全体国际足联代表大会的成员的决策，而是自己违背程序提出了如此规则。因此，其被推翻也很正常。还有一个很重要的原因是美国资本和可能导向资本化，让这些足联感到恐惧，尤其是资本中存在美国因素。因此，因凡蒂诺既违背程序，又没有处理好国际足联与大洲足联的关系，尤其是利益关系。美国资本的介入和违背程序以及缺乏对足联利益的均衡思考，导致其持续遭到反对，事情也被迫流产。
启恒配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
